מאמצי הפרקליטות להיאבק בעבירות ההסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון טרור נמשכים. היום ואתמול ניתנו החלטות של בתי משפט השלום בפ"ת ובטבריה, שקיבלו את עמדת הפרקליטות והאריכו עד תום ההליכים את מעצרן של שלוש נאשמות בעבירות הסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון טרור.
ביהמ"ש בפתח תקווה האריך את מעצרה של היא חאג'-יחיא, שעבדה כסייעת במעון ילדים בהוד השרון, ונאשמת שפרסמה בחשבון האינסטגרם שלה, שלו כ-9,200 עוקבים, ביום פרוץ מלחמת "חרבות ברזל" מספר "סטוריז" שנשאו דברי שבח, אהדה או עידוד למעשה טרור, תמיכה בו או הזדהות עמו. באחד מהם כתבה: "אין יפה יותר מלהתעורר לחדשות של ההתנגדות הפלסטינית בעוטף עזה ומראות האימה ופחד הציונים והטילים הנופלים על ראשיהם".
השופט אריאל סלטו קיבל את עמדת הפרקליטות, לפיה למרות שאין לחאג'-יחיא עבר פלילי, לא רק שאין מקום לשחרר את הנאשמת לחלופת מעצר, אלא שאין מקום להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינה. השופט סלטו קבע, כי "בנסיבות העניין, בהן בזמן מלחמה פרסמה המשיבה דברי שבח, אהדה, ועידוד למעשי טרור, וכן הביעה תמיכה והזדהות עם מעשה הטרור, יש אפשרות ממשית שהפרסום יביא למעשה טרור, ועל כן נשקפת מהמשיבה מסוכנות גבוהה"... גילוי הזדהות עם ארגון טרור להסתה לטרור נובעים מאידיאולוגיה ומרצונה של המשיבה לקדם ולממש את אותה אידיאולוגיה. בעובדה זו יש כאמור כדי להגביר את מסוכנותה".
בשתי ההחלטות הנוספות שניתנו אתמול בביהמ"ש בטבריה הוארך עד תום ההליכים מעצרן של הנאשמות לנה אבו סלאח וחנין אלזרו. הנאשמת אבו סאלח, תושבת מע'אר בשנות ה-20 לחייה, פרסמה בחשבון האינסטגרם שלה, המונה למעלה מ-14 אלף עוקבים, סרטון בו כתוב כי "הכיבוש הוא גידול סרטני ממאיר. אפשר להביס אותו רק ע"י התנגדות ('אל מוקוואמי'). תתנגדו!", לצד אירוע מבוים בו רופא מסביר למטופל שחולה במחלה סופנית כי הדבר שניתן לעשות במקרה זה הוא "להתנגד".
השופטת ודאד יונס גנאים קבעה, כי יש לעצור את הנאשמת עד תום ההליכים, שעה שאופי הפרסום והפצתו הם סכנה לציבור. "הפרסום נעשה בתקופה קשה של מלחמה והפצתו יש בה משום סכנה לציבור. בעיתוי קשה זה, המסוכנות הטמונה בפרסום דברים המעודדים מעשי אלימות היא רבה ותוצאתה עלולה להיות חמורה. אופיו של הפרסום, תוכנו והעיתוי בו הוא פורסם, מעידים על המסוכנות הנשקפת מהמשיבה, אשר במעשיה היא מעודדת נקיטה באלימות ותומכת במעשי הטרור שאירעו ב-7.10.23". לבסוף ציינה כי לא ניתן לתת אמון בנאשמת ולא ניתן לאיין את מסוכנותה בחלופות מעצר.
הנאשמת אלזרו, תושבת טבריה בשנות ה-20 לחייה, שיתפה בווטסאפ שלה ביום פרוץ המלחמה, סטטוס שכלל דברי שבח, אהדה ועידוד למעשי טרור כמו גם הזדהות עם ארגון החמאס. בתמונות שפרסמה נראה מוצב צה"לי מותקף, לידו פעילי טרור חמושים, יחד עם הכיתוב: "לכל מי שהתעורר עכשיו: אתה לא בחלום! 07.10.23".
השופטת יונס גנאים קבעה בעניינה, כי "לא יכולה להיות מחלוקת כי תמיכה בארגון טרור שפעל לפגוע באזרחים טומנת בחובה סכנה לשלום הציבור, במיוחד בעיתוי קשה זה". היא ציינה כי בימים כתיקונם אולי ניתן היה לשקול את שחרורה לחלופת מעצר, אולם נסיבותיה נדחות מול הסיכון הטמון במעשיה בעת מלחמה. זאת, על אף שבנוגע לעבירת ההסתה לטרור ציינה ש"עוצמת הראיות לא מקיימת ראיות לכאורה כנדרש בסוגיית המעצר עד תום ההליכים".
