עו"ד נועם קוריס: למה רכבת ישראל
לא נותנת הנחה במחיר הכרטיס?
בית המשפט העליון דחה לאחרונה עתירה שהוגשה על ידי עמותת כן לזקן בעניין
הנחה בסך של 50% ממחירי כרטיסי הנסיעה, בהתאם לחוק
האזרחים הוותיקים, התש"ן-1989 (להלן: החוק ולמרות. שהרכבת מעניקה
לאזרחים ותיקים הנחה של 50% מדמי הנסיעה בתחבורה ציבורית רק לנוסעים באמצעות כרטיס
'רב-קו', ולא לאלו הנוסעים באמצעות רכישת כרטיס נייר רגיל.
פרקטיקה זו של רבת ישראל, מונעת בפועל את קבלת ההנחה לידי חלק מהזכאים לה,
כאשר הם זקוקים לנסיעה חד פעמית בלבד או רוכשים מכל סיבה אחרת, כרטיס בודד ולא רב
קו.
לטענת עמותת כן לזקן, מדיניות זו – שזכתה להסכמת שר התחבורה – מנוגדת ללשון
סעיף 10 לחוק, הקובע במפורש כי ההנחה "תינתן
על כל סוגי הכרטיסים הקיימים בתחבורה הציבורית". העותרת עמדה
על הקושי והטרחה הכרוכים בהנפקת כרטיס הרב-קו עבור אוכלוסיית האזרחים הוותיקים,
המצדיקים גם הם את קבלת העתירה.
בית המשפט העליון קבע, שסעיף החוק, שנוסף במסגרת תיקון לחוק האזרחים הותיקים לפני
כ-20 שנה, מתייחס אמנם ל'כרטיס', שהוא "פתק,
פיסת נייר או קרטון, שרשום עליה דבר מה" (מילון אבן-שושן המרוכז – מחודש ומעודכן לשנות האלפיים,
2006); אולם אין הכוונה לפתק הפיזי, אלא לזכות הטמונה בו – הסדר הנסיעה שהכרטיס
מייצג. כוונת הסעיף היא, אם כן, שההנחה הניתנת לאזרחים ותיקים תינתן להם עבור כל
סוג של הסדר נסיעה שנמכר לציבור.
בית המשפט העליון הוסיף, כי המדינה מחויבת להעניק לאזרח ותיק אפשרות לרכוש את כל הסדרי
הנסיעה המוצעים בתחבורה הציבורית בהנחה של 50%. אופן המכירה נתון לשיקול דעתה,
בשים לב לצורך לזהות את האזרח הוותיק המעוניין בהנחה. ההחלטה למכור כרטיסים אלו
באמצעות שימוש ב'רב-קו' בלבד אינה מנוגדת, אפוא, לדין – ובלבד שניתן באמצעותו
לרכוש את כל הסדרי הנסיעה הנמכרים.
עו"ד נועם קוריס בוגר תואר שני במשפטים
מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות' עורכי דין
עוסק במשפט מסחרי מאז שנת 2004.
ועוד כמה כתבות שפרסמתי:
אחרי שכתבתי כמה מאמרים על השקעות ובחנתי כמה הצעות להשקעה שכולנו רואים את הפרסומים שלהן כל הזמן, אני קורא לכם הגולשים להציע ולספר על הזדמנויות להשקעה שבהם נתקלתם. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס
בית המשפט העליון דחה לאחרונה (11.12.2017) את ערעורו של לב לבייב בדבר תיקון כתב התביעה הנגזרת נגדו בדרך של הוספת עובדות שאמורות לשמש כנגדו. הליך תביעה נגזרת הינו הליך בו בעל עניין פונה לבית המשפט
בתי המשפט השונים הביעו לאחרונה מורת רוח קשה מהתנהלותה של חברה פרטית העוסקת בעידוד בתשלום של תביעות קטנות לבתי המשפט לתביעות קטנות. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס- נוסחה למיליון הראשון עו"ד נועם קוריס
שאלה: כבעל רכב, האם מותר להסיע חברים לכולל תמורת השתתפות בהוצאות? האם יש הבדל בין יציאה מיוחדת ובין אם זה 'על הדרך'? ומה נכלל בהשתתפות סבירה שלא ייחשב כהסעת נוסעים בשכר? תשובה: בית המשפט קבע
לאחרונה פורסם באמצעי התקשורת שחברת ספאם הפסיקה את פעילותה לאחר שעשרות רבות של תביעות ספאם שהוגשו באמצעותה נדחו לאור התנהלותה הבעייתית, ולאחר שבית המשפט המחוזי אישר את דחיית התביעות מסיבה זו. ועוד כמה מאמרים שכתבתי:
השיטה המקובלת בישראל הינה שעל כל פסק דין ניתן לערער פעם אחת וזאת לאור שבעל דין רשאי לבקש ששופט נוסף יבחן את חוות דעתו של השופט הראשון ובכך גם ישתפרו כלל פסיקות בתי המשפט, לאור
ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – דברים שנראים לגוגל אותו דבר עו”ד נועם קוריס כותב על איגוד האינטרנט ועל לשון הרע עו"ד נועם קוריס כותב על פרטיות ותביעות ייצוגיות בנושא ספאם (חוק התקשורת)
שאלה: נחקרתי לפני כשנה במשטרת ישראל וקיבלתי בדואר מכתב לפיו המשטרה החליטה שלא להמשיך ולחקור בעניין, מה בעצם זה אומר? תשובה: לאחר חקירה פלילית יכולות המשטרה או הפרקליטות להגיש כתב אישום או לגנוז את התיק
עו"ד נועם קוריס משיב לשאלות הקוראים - והפעם: כשבעל עסק מסרב להשיב 'מקדמה' במקרה של ביטול עסקה. מס רכישה על דירה שניה וגם: נחקרתי באזהרה ואיני יודע מה
איך חוסמים הודעות SMS ספאם? • האם בכל פניה לבית משפט חובה לשכור את שירותיו של עו"ד? • וגם: כשרוכשים דירה והמוכר מסרב לכתוב 'זכרון דברים'
שאלה: המעסיק שלי מפריש לכל העובדים במשרד פנסיה, לאותה קרן פנסיה שנקבעה על ידו. האם אפשר לדרוש מהמעסיק לעבור לקרן פנסיה אחרת? תשובה: לעובד שמורה הזכות לקבוע באיזו קרן פנסיה תיצבר הפנסיה המופרשת מהשכר, העובד
בהרכב של שלושה שופטים דחה בית המשפט העליון את ערעורו של שי קסוטו על קיבעת בית המשפט המחוזי ששומת מס בכפל תחייב אותו ותחול עליו, אף מבלי שניתנה לה האפשרות להוסיף ראיות על מנת לסתור
בית המשפט העליון דחה ערעור בגלגול שלישי שמקורו בפינוי פולשים ממקרקעין ציבורי, על רקע בניית הרכבת הקלה. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו”ד נועם קוריס כותב על איגוד האינטרנט ועל לשון הרע עו"ד נועם קוריס: תקנון
בג"ץ 6414/17 עסק בעתירה כנגד מינוי פרטי לתפקיד מדיני, של עו"ד יצחק מולכו. העותר, עו"ד שחר בן מאיר קיבל את המלצת בית המשפט העליון למשוך את עתירתו וזאת לאור הודעתו של עו"ד מולכו שייפרוש בכל
בעתירה שהוגשה לאחרונה על ידי האסיר אבנר הררי, חמישה אסירים נוספים והאגודה לזכויות האזרח בישראל נגד רשות בתי הסוהר, הושגה בין הצדדים הסכמה לעניין ביקורי קרובי האסירים בבתי המאסר. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם
המערערים נדרשו להגיש תגובתם לבקשה שהגישו המשיבים למחיקת הערעור על הסף. הרקע להגשת הבקשה פורט בהחלטה מיום 14.8.2017, ובה נקבע כי על המערערים להתייחס בין היתר לטענת המשיבים בדבר אי המצאת כתבי בי-דין, אי קיום
העותר הגיש בקשה לפשיטת רגל ואז ביקש לחזור בו מבקשתו, בית המשפט העליון קבע שאין מדובר בתוכנית כבקשתך והותיר את פושט הרגל בהליך פשיטת הרגל. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – דברים שנראים
בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ דחה את עתירתה של הגב' סידי קליין וקבע שלשון משתלחת יש בה די בכדי לסלק עתירה על הסף. לפעמים קשה להבין למה חייבים לקחת עורך דין לצורך ניהול תביעה משפטית,
כתבות וכותרות העוסקות במעצרים וחקירות פליליות אנחנו רואים לא מעט באתרי החדשות ובתקשורת כמעט בכל יום, חקירת המשטרה בעניינו של ראש עיר כזה ואחר, על מעצרו של איש העסקים התורן, חברי הכנסת, השר, ראש הממשלה
בית המשפט העליון קבע, כי "באזורי מגורים שבהם יש רוב מכריע לאוכלוסייה הדתית קיימות מגבלות על נסיעה בכלי רכב בימי שבת וחג, גם אם בעבר לא אלה היו פני הדברים משום שהרכב האוכלוסייה בהן היה
שאלה: שומעים בתקשורת כל הזמן ביקורות של בית המשפט העליון כנגד הכנסת והממשלה וביקורות קשות של הממשלה והכנסת נגד בית המשפט העליון, כל אחד טוען שהאחר מקצץ את סמכויותיו. על מה בעצם הויכוח? תשובה:
בית הדין הרבני בנתניה, כבוד הדיינים הרב שניאור פרדס, הרב מיכאל עמוס, הרב חיים ו' וידאל הבהיר לאחרונה היטב, כי: לכל החפץ בבריאות נפש ילדיו לראות בפסק דינו בתיק 292687/2 אות אזהרה והתראה ולימוד השכל
כבוד המשנה לנשיאה השופט א' רובינשטיין מבית המשפט העליון הכריע בעתירה שהוגשה על ידי התנועה להגינות שילטונית, תוך שקבע שהעתירה שהוגשה בפניו הינה עתירה ראויה. ועוד כמה מאמרים שכתבתי: עו"ד נועם קוריס – דברים שנראים
בימים אלו דן בית המשפט העליון בשלושה ערעורים בגלגול שני שהגיעו לפתחו בדבר העונש הראוי במקרה של גרימת מוות ברשלנות. המשותף לשלוש הבקשות – כל אחד מן המבקשים הורשע בבית משפט השלום בגרימת מוות ברשלנות,
שאלה: פניתי לעורך דין לצורך הגשת תביעה בסכום של אלפי שקלים, ומאחר ושכר טרחת עורכי הדין שנדרשתי לשלם היה גבוה יחסית, נאמר לי שאוכל לזכות בהחזר שכר הטרחה ובהוצאות משפט אם תתקבל תביעתי, איך בית
25.10.2017 07:39 עו"ד נועם קוריס קרא עוד
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה